LA VIGILIA. Alla vigilia delle “primarie”, un quotidiano torinese ha descritto il profilo del candidato del PD che dovrebbe diventare sindaco di Torino con queste parole: “Una figura forte, una personalità attrezzata di autorevolezza, esperienza, capacità, fantasia, autonomia”, come è necessario per guidare la città “in tempi che non consentono di perdersi dietro a scelte dettate da modesti calcoli personali”. Non era difficile capire a chi si riferiva Repubblica con questa descrizione. Dopo la rinuncia del rettore del Politecnico, Piero Fassino aveva messo a disposizione della Gran Torino “l’esperienza nazionale e internazionale” maturata come parlamentare e uomo di governo, e si era dichiarato disposto a ereditare la ventennale gestione amministrativa di Castellani e, soprattutto, di Chiamparino. Tuttavia, per non lasciare margini di incertezza, l’articolo di Repubblica si concludeva così: “Ci vuole un sindaco che conosca la città come la conosce Fassino (…) che assomigli più a Fassino che a Gariglio,” poiché i sindaci di tutte le grandi città dovranno fare i conti con grandi difficoltà. A partire, per Torino, dalla questione FIAT. D’altra parte, non a caso l’altro candidato in campo, Davide Gariglio, aveva insistito – sin dal confronto tra candidati che si è svolto al Sermig, su iniziativa dell’Associazione I Popolari – sulla necessità di una svolta generazionale e sull’impegno a progettare un futuro in discontinuità con alcune scelte del recente passato, specie sulla politica urbanistica, e aveva chiesto un voto che rifiutasse di ratificare una candidatura indicata e sostenuta dai vertici romani del PD, compresi gli ex popolari Rosy Bindi e Franco Marini. Questo ha amareggiato Gariglio, che ha indossato la veste del rottamatore, anche se ha preferito parlare di rinnovamento. Per parte loro, i vertici piemontesi del PD sono rimasti equidistanti tra i contendenti, e hanno insistito sull’importanza della partecipazione al voto: se ai seggi si recheranno più di i 40.000 elettori – ha dichiarato Gianfranco Morgando – sarà un successo. E vincerà comunque un “democratico”, poiché gli altri tre candidati, radicali e di sinistra, sono scesi in campo per lasciare una impronta politica, non per contendere a Fassino o a Gariglio il ruolo di candidato a Sindaco di Torino.

IL VOTO. Come sono andate le cose, a conclusione di una vicenda che è diventata un evento di rilevanza nazionale? La partecipazione al voto è stata un successo (più di 53.000 elettori), anche perché a queste primarie hanno partecipato numerosi elettori della sinistra antagonista che hanno votato per Passoni (con un risultato superiore alle attese) e per Curto: il 12 ed il 4 per cento dei voti. Questa straordinaria partecipazione spiega più di ogni altra cosa la netta vittoria di Fassino. Quando gli è stato comunicato l’esito del voto, l’ultimo segretario DS, il più aperto verso i cattolici democratici tra i leader post-comunisti, il padre fondatore del PD (con Prodi, Rutelli e Veltroni), si è commosso: più del 55 per cento dei torinesi lo ha candidato a sindaco della sua città, contro il 27 per cento che ha scelto Davide. I quotidiani hanno commentato: ha vinto l’esperienza, ha vinto la continuità con l’amministrazione Chiamparino. I sostenitori di Gariglio non hanno nascosto la delusione per un risultato che è rimasto al di sotto delle attese, e hanno dichiarato: Torino non è ancora pronta al cambiamento, per molti aspetti è rimasta una città fordista, anche se è stato esplicito il “sì” di Fassino al progetto Marchionne, in polemica con l’operaismo della sinistra tradizionale. Gariglio ha perso la sfida anche perché gli elettori di queste primarie sono stati, in maggioranza, “over 50”. Tuttavia all’appuntamento elettorale di maggio, tutti sosterranno Fassino, senza incertezze. Il centrosinistra deve continuare a governare Torino. La giunta Cota dimostra ogni giorno quali rischi si corrono, se vince la coalizione Lega/PDL.

UN PRIMO BILANCIO. Dopo questo evento, è possibile tentare un bilancio delle “primarie di coalizione” promosse dal Pd in preparazione del voto di primavera. Questo voto avrà il significato che, negli Stati Uniti, è assegnato alle elezioni di “metà mandato”, dovrà cioè svelare il senso della svolta politica che si sta avvicinando. Con il capoluogo piemontese hanno organizzato le primarie altri importanti capoluoghi regionali come Milano, Napoli, Cagliari e Bologna, e centinaia di altri comuni, come Novara e Pinerolo. Con le primarie il PD si è proposto di scegliere i candidati a sindaco, ma anche di rafforzare l’unità e l’immagine del partito e di consolidare la coalizione di centrosinistra. Questo modello di democrazia, che esalta la personalizzazione della politica e rappresenta un passo verso un bipolarismi maturo, in realtà ha indotto alcuni esponenti del PD a richiedere una seria riflessione su questa esperienza. Anche perché la personalizzazione della politica e il bipolarismo che abbiamo sperimentato sono stati dominati dal berlusconismo. In alcuni casi (Napoli) il PD è uscito dalle primarie più diviso. In altri casi (Milano, Cagliari) i candidati del PD sono stati, paradossalmente, “sconfitti” dagli alleati di sinistra, ed è cresciuto il rischio di perdere la sfida con la destra, poiché è diventato più difficile dare vita a una coalizione elettorale con i moderati, comunque necessari per vincere. Torino sarà un’eccezione positiva? Nella prima capitale dell’Italia unita il PD ha dimostrato di poter essere “un’amalgama ben riuscito”.
Proprio l’asprezza della contesa tra Fassino e Gariglio ha messo in evidenza alcuni nodi da sciogliere, ma ha anche dimostrato che un PD davvero plurale può mobilitare la gente e fare vincere la sfida contro il conglomerato della destra.