Entrambi gli schieramenti che si sono contesi Palazzo Chigi, stanno accusando l’avversario di mettere a rischio la democrazia. Ed è ormai chiaro che l’ondata populista, dopo avere travolto la democrazia parlamentare, sta per infrangersi contro gli scogli di una iniziativa giudiziaria che si appresta a processare Berlusconi. Ma il conflitto istituzionale che è esploso sta spingendo la vita politica in un vicolo cieco. Il bipolarismo, che avrebbe dovuto garantire stabilità dei governi e democrazia dell’alternanza, ha fallito questi obiettivi, e nella realtà si è intrecciato sempre più strettamente con il berlusconismo. Questo era il suo destino sin dall’inizio, da quando la personalizzazione della politica si è sposata con la videocrazia. Da quel momento era chiaro che nella contesa bipolare avrebbe vinto il più abile nel gestire ammucchiate eterogenee e nel demonizzare l’avversario elettorale: le due grandi coordinate della politica bipolare sono diventate il trasformismo e la radicalizzazione dello scontro. In questo, Berlusconi è stato il migliore. Ed è stato il più spregiudicato nell’affermare, con i suoi comportamenti, che “il potere non è nulla, se non ne abusi”. Tuttavia, “niente dura sempre”.
Ormai l’Italia berlusconiana è alla prova della verità. Ed è a questo punto che la politica deve fare i conti con il limite più pericoloso del modello bipolare: come si esce da questa trappola? Dopo avere umiliato il parlamento con la pratica della “dittatura della maggioranza”, Berlusconi rovescia la sua strategia ed esalta il ruolo del parlamento in contrasto con quello della magistratura. E afferma che non si dimetterà sino a quando avrà la maggioranza (che gli viene dal “porcellum”) nel parlamento; come è possibile restituire al popolo, con il diritto di voto, la sovranità che gli è stata sottratta?
L’insistenza con cui il Pd, e le altre opposizioni, chiedono la dimissioni del premier, rende evidente che il bipolarismo “reale” ha portato allo stallo. E questa situazione bloccata ha pesato anche sul dibattito che riguarda l’identità e il futuro del PD, e l’importanza delle alleanze necessarie per realizzare l’alternativa elettorale e poi per governare.