Se non ci si vuole limitare all’analisi politologica di come il clima di emergenza sferza la politica e i partiti, bisogna pensare sin d’ora a costruire una risposta, la meno inadeguata possibile, al cambio di epoca, simbolicamente segnato dalla pandemia. Lo facciamo a partire dal nostro campo riformatore, del centro e della sinistra alternativi alla destra, che appare popolato da molti personaggi, e soprattutto idee, ormai divenute da ancien régime, legate a un mondo, e a un modello di economia e di business, che all’improvviso tutti vedono esser giunto al capolinea.

Compito principale della politica è allora quello di riuscire a ricostruire una cornice interpretativa generale nella quale possano riconoscersi i più, e dunque riannodare un filo di comunicazione e di sintonia con la classe media e lavoratrice, la cui nuova condizione di frammentazione, di precarietà, di insicurezza per il futuro è puramente ignorata non solo dalle burocrazie e dalle tecnocrazie che eseguono, con disumana e distaccata freddezza, gli obiettivi definiti dalla ristrettissima élite dominante, che si prende il grosso della ricchezza prodotta nel mondo, ma anche dalla gran parte del personale politico ormai più attento ai condizionamenti dei media e dei social network che al dovere della rappresentanza.

In questo difficile momento si avverte invece il bisogno di avere nello schieramento di centrosinistra delle intelligenze, delle competenze, ma non delle nuove primedonne, bensì delle voci espressioni di mondi sociali che sono stati troppo trascurati, espressioni di nuove correnti organizzate che si reggono non solo sul carisma di un leader ma soprattutto sulla comune frequentazione di ceti sociali diversi da quelli dominanti, di analisi e di idee che ultimamente non hanno più trovato cittadinanza nel dibattito politico ed economico intriso di certezze che a lungo andare ci hanno condotto al punto critico in cui siamo, vale a dire a un passo dal baratro.

Penso sia possibile ricostruire un nuovo gruppo dirigente per l’intera coalizione riformatrice, attorno a pochi e chiari punti fermi, dai quali chiunque possa cogliere una nuova sintonia con la classe media, e con questo riuscire a erodere la terra sotto i piedi dei movimenti populisti che altrimenti troveranno nuovo vigore dal precipitare della situazione.

Il primo di questi punti è il riconoscimento che non è il coronavirus ad aver causato il crollo dell’economia. Bensì il blocco delle attività economiche per motivi sanitari si inserisce in un quadro, che a prescindere dall’epidemia, è di crisi profonda del commercio mondiale, di enormi squilibri produttivi e sociali. Ergo, sconfiggere il morbo non significa far ripartire l’economia ma, senza altri interventi di natura sistemica, solo tornare a uno stato non più sostenibile di grande e profonda recessione globale.

Vi dev’essere, in secondo luogo, una inequivocabile presa di distanza, già adesso, da quanti sostengono che l’extra-deficit del governo italiano per far fronte all’emergenza del virus debba considerarsi una “una tantum” oltre cui si debba ritornare sul sentiero della riduzione del rapporto debito/PIL per ottemperare a quel vincolo, privo di senso e stoltamente tragico del 60%, con la tagliola del fondo salva-Stati pronta a scattare non appena l’Italia proverà a rialzarsi dopo l’emergenza sanitaria. Il centrosinistra deve superare una volta per tutte la fobia del debito, se vuole ritrovare la via per politiche sociali, solidali e orientate alla crescita delle persone e delle comunità

Il terzo punto, ineludibile per una proposta politica di centrosinistra adeguata ai tempi, è quello di un pacchetto di riforme strutturali che stiano agli antipodi di quelle pseudo riforme che hanno portato l’Unione Europea negli ultimi anni a fare politiche che hanno tradito e rinnegato le ragioni per le quali essa fu fondata. Tradimento che è sintetizzato in modo impareggiabile in quel che può considerarsi il manifesto europeo dell’anti-umanesimo, scritto nel 2006 dall’ex ministro dell’economia Tommaso Padoa-Schioppa: «Nell’ Europa continentale, un programma completo di riforme strutturali deve oggi spaziare nei campi delle pensioni, della sanità, del mercato del lavoro, della scuola e in altri ancora. Ma dev’essere guidato da un unico principio: attenuare quel diaframma di protezioni che nel corso del Ventesimo secolo hanno progressivamente allontanato l’individuo dal contatto diretto con la durezza del vivere».

Oggi basta pensare alla grave insufficienza di posti letto in terapia intensiva dei nostri ospedali, per vedere quanto quel diaframma di protezioni sia stato attenuato. Tale operazione è perfettamente riuscita ma il paziente, la classe media europea, insieme alle stesse istituzioni europee, sono prossime al collasso.

Pertanto non appare più procrastinabile l’adozione di un pacchetto di vere riforme, espressione di un nuovo umanesimo, per servire la persona umana, non per soggiogarla all’idolo della moneta. Il tempo è adesso per una grande battaglia politica per realizzare la separazione bancaria (con cui impedire agli speculatori di vampirizzare la ricchezza prodotta con le fatiche del lavoro del 99% dell’umanità); per tornare ad avere banche centrali che monetizzano il debito pubblico in funzione del bene comune e degli obiettivi dello sviluppo sostenibile; per inserire clausole di salvaguardia nel commercio internazionale, non dazi, contro il dumping sociale, a tutela dei diritti e della sicurezza del lavoro e dell’ambiente.

Ma siamo pronti a rendere le forme e gli apparati organizzativi democratici di cui disponiamo ancora, capaci di agire in tempo utile, prima che sia troppo tardi?