Il premier Conte ha detto l'unica cosa sostanziale sull'immigrazione: «Chi mette i piedi in Italia mette i piedi in Europa». Non ha scoperto nulla: i Paesi europei lo sanno da tempo, eppure continuano a lasciare sola l'Italia. Così un problema che non esiste è diventato un'emergenza. Questa è la sintesi del crudo articolo pubblicato sul sito www.linkiesta.it a firma di Fulvio Scaglione, già vicedirettore di “Famiglia Cristiana” ed esperto di politica mediorientale. Lo rilanciamo per i nostri lettori.
Saranno pure, come dite voi ogni giorno, leghisti e fascisti, populisti e animisti, commercialisti e forse anche cicloturisti, ma l’unica cosa vera e sostanziale sul tema dell’immigrazione l’ha detta il premier Conte: «Chi mette i piedi in Italia mette i piedi in Europa». Anzi, è stato pure gentile perché la realtà avrebbe richiesto queste parole: «Chi mette i piedi in Italia lo fa quasi sempre perché vuole mettere i piedi in Europa». Per andarsene in Germania, Belgio, Francia e Svezia, soprattutto. Non certo per restare da noi, in un Paese economicamente depresso, a raccogliere pomodori per diciotto ore al giorno, a sette euro ogni tre quintali. O a mendicare per strada. O a spacciare. Personalmente sono reduce da un giro in Siria. Ho parlato con tanta gente che aveva parenti emigrati e con qualcuno che ancora pensa all’emigrazione. Quelli che puntavano all’Italia, o che avevano i parenti in Italia, erano sorprendenti eccezioni.
I dati parlano chiaro. Nel 2014, secondo i dati allora pubblicati dal ministero dell’Interno, sbarcarono 170 mila persone e solo 65 mila presentarono domanda d’asilo, nonostante il Trattato di Dublino preveda l’obbligo di farlo nel primo Paese d’approdo. E nel 2015, a fronte di 154 mila sbarcati, i richiedenti asilo furono solo 84 mila. Arrivano qui e tentano in ogni modo di andarsene. Fermo restando che pure l’asilo politico o lo status di rifugiato, una volta ottenuti, permettono poi il trasferimento.
Non è che Conte abbia scoperto chissà che. I nostri amichetti europei, dalla solida Merkel al gagà Macron, queste cose le sanno benissimo. Angelona, quando i migranti scoprirono la rotta dei Balcani, cominciarono a presentarsi alle frontiere della Germania e spostarono a destra l’elettorato tedesco, si sbrigò a far approvare l’accordo con la Turchia (2016) perché il fenomeno non si ripetesse. Sei miliardi di euro perché Erdogan, il perfido dittatore, il crudele oppressore dei curdi, il fanatico islamista, lo sterminatore della libertà di stampa (non è così che lo dipingete quasi ogni giorno?) bloccasse quella rotta.
Altro che Salvini e i suoi porti chiusi. La Merkel ha fatto chiudere mezza Europa. E anche adesso la sua principale preoccupazione è legata ai cosiddetti “movimenti secondari”, quelli appunto di cui si parlava, i migranti che sbarcano in Italia perché qui possono farlo senza essere presi a fucilate e poi, però, cercano di andare dove veramente vogliono andare. In buona sostanza, Angelona vuole rispedirci anche quei molti che ce l’hanno fatta e che, in un modo o nell’altro, hanno raggiunto la florida e prospera Germania.
Hanno prevalso i diversi egoismi e la comoda soluzione di inchiodare l’Italia a un rispetto ossessivo del Trattato di Dublino mentre nessun altro Paese rispettava alcunché. Ed è ovvio che, ora che l’Italia si ribella, si parli di disgregazione della UE: sulle questioni migratorie, eravamo noi a tenere in piedi quel simulacro che abbiamo continuato a chiamare Europa unita
Peggio ancora la fighetta francese, il buon Macron, che ha chiuso porti e confini e fa pure la predica agli altri. A voi Macron piace tanto e lo considerate pure, chissà perché, un europeista. Forse perché non sapete che la Francia non è il Paese di cui parla il suo Presidente quando va all’estero. Tra il 2015 e il 2018 sono state registrate in Europa 3,5 milioni di domande d’asilo. Pari allo 0,67% dei 510 milioni di abitanti dell’Unione Europea. Nessuna invasione, quindi, nessun dramma. Se la UE, ovviamente, avesse reagito da Unione. Invece no. E sapete quali sono i Paesi che hanno registrato meno domande di protezione internazionale? A parte i soliti noti dell’Europa orientale, ce ne sono due, per di più affacciati sul Mediterraneo, che vale la pena notare: sono la Spagna, che ha registrato domande solo nella proporzione dello 0,15% rispetto alla propria popolazione, e la Francia con lo 0,43%. Entrambi molto al di sotto della media europea dello 0,67% (tenuta alta dal caso Svezia, 2,2%), che è poi anche quella italiana. Capite adesso perché Francia e Spagna tanto si lagnano di noi? Perché Macron vorrebbe istituire gli hot spot chiusi in Italia e in Spagna? Comodo, no, per la Francia?
Per non parlare, infine, del famoso piano studiato nel 2015 dalla Commissione Europea per redistribuire 160 mila migranti sbarcati in Italia e in Grecia negli altri 26 Paesi della UE. Si badi bene: il piano era concentrato su richiedenti che avevano la quasi certezza di vedersi concedere l’asilo a causa delle guerre e dei disastri che li spingevano lontano dalla patria. Ovvero siriani (le loro richieste sono accolte, secondo Eurostat, nell’80% dei casi), eritrei (68%), iracheni (36%). Roba umanitaria, roba che al confronto le navi delle ONG sono uno scherzetto. Peccato che gli altri Paesi dell’Europa se ne freghino altamente: a tutt’oggi, di quelli sbarcati in Italia negli ultimi anni l’Austria se n’è presi 43 (meno di Cipro, che ne ha accolti 47), la Bulgaria 10, la Croazia 22, l’Estonia 6, la Francia 635 (meno della Finlandia, 778, che ha una popolazione di 12 volte inferiore a quella francese), per non parlare dello zero con cui ci hanno risposto Ungheria, Repubblica Ceca, Danimarca e, com’è giusto, la Grecia anch’essa assediata.
E dunque il punto sta tutto nelle parole del premier Conte. Se l’Europa avesse accettato di riconoscere che il problema dei flussi migratori è un problema europeo e non italiano, non ci sarebbe alcuna emergenza e la questione avrebbe potuto essere affrontata e risolta con profitto per tutti. L’Europa è ormai un continente di vecchietti e si va spopolando. Dal 22% della popolazione mondiale che contava nel 1950, arriverà nel 2050 a un misero 7%. Il tasso di natalità è sceso da 2,7 bambini per donna a un triste 1,5, molto sotto il minimo indispensabile per il ricambio generazionale. Controllare i flussi a livello continentale, inserire una parte congrua (con le loro e le nostre esigenze) degli immigrati e dei richiedenti asilo selezionati in base ai loro e ai nostri bisogni, sarebbe stato un bene per tutti.
Ma questa risposta non c’è stata. Hanno prevalso i diversi egoismi e la comoda soluzione di inchiodare l’Italia a un rispetto ossessivo del Trattato di Dublino mentre nessun altro Paese rispettava alcunché. Ed è ovvio che, ora che l’Italia si ribella, si parli di disgregazione della UE: sulle questioni migratorie, eravamo noi a tenere in piedi quel simulacro che abbiamo continuato a chiamare Europa unita.
(Pubblicato da www.linkiesta.it - 26 giugno 2018)
Saranno pure, come dite voi ogni giorno, leghisti e fascisti, populisti e animisti, commercialisti e forse anche cicloturisti, ma l’unica cosa vera e sostanziale sul tema dell’immigrazione l’ha detta il premier Conte: «Chi mette i piedi in Italia mette i piedi in Europa». Anzi, è stato pure gentile perché la realtà avrebbe richiesto queste parole: «Chi mette i piedi in Italia lo fa quasi sempre perché vuole mettere i piedi in Europa». Per andarsene in Germania, Belgio, Francia e Svezia, soprattutto. Non certo per restare da noi, in un Paese economicamente depresso, a raccogliere pomodori per diciotto ore al giorno, a sette euro ogni tre quintali. O a mendicare per strada. O a spacciare. Personalmente sono reduce da un giro in Siria. Ho parlato con tanta gente che aveva parenti emigrati e con qualcuno che ancora pensa all’emigrazione. Quelli che puntavano all’Italia, o che avevano i parenti in Italia, erano sorprendenti eccezioni.
I dati parlano chiaro. Nel 2014, secondo i dati allora pubblicati dal ministero dell’Interno, sbarcarono 170 mila persone e solo 65 mila presentarono domanda d’asilo, nonostante il Trattato di Dublino preveda l’obbligo di farlo nel primo Paese d’approdo. E nel 2015, a fronte di 154 mila sbarcati, i richiedenti asilo furono solo 84 mila. Arrivano qui e tentano in ogni modo di andarsene. Fermo restando che pure l’asilo politico o lo status di rifugiato, una volta ottenuti, permettono poi il trasferimento.
Non è che Conte abbia scoperto chissà che. I nostri amichetti europei, dalla solida Merkel al gagà Macron, queste cose le sanno benissimo. Angelona, quando i migranti scoprirono la rotta dei Balcani, cominciarono a presentarsi alle frontiere della Germania e spostarono a destra l’elettorato tedesco, si sbrigò a far approvare l’accordo con la Turchia (2016) perché il fenomeno non si ripetesse. Sei miliardi di euro perché Erdogan, il perfido dittatore, il crudele oppressore dei curdi, il fanatico islamista, lo sterminatore della libertà di stampa (non è così che lo dipingete quasi ogni giorno?) bloccasse quella rotta.
Altro che Salvini e i suoi porti chiusi. La Merkel ha fatto chiudere mezza Europa. E anche adesso la sua principale preoccupazione è legata ai cosiddetti “movimenti secondari”, quelli appunto di cui si parlava, i migranti che sbarcano in Italia perché qui possono farlo senza essere presi a fucilate e poi, però, cercano di andare dove veramente vogliono andare. In buona sostanza, Angelona vuole rispedirci anche quei molti che ce l’hanno fatta e che, in un modo o nell’altro, hanno raggiunto la florida e prospera Germania.
Hanno prevalso i diversi egoismi e la comoda soluzione di inchiodare l’Italia a un rispetto ossessivo del Trattato di Dublino mentre nessun altro Paese rispettava alcunché. Ed è ovvio che, ora che l’Italia si ribella, si parli di disgregazione della UE: sulle questioni migratorie, eravamo noi a tenere in piedi quel simulacro che abbiamo continuato a chiamare Europa unita
Peggio ancora la fighetta francese, il buon Macron, che ha chiuso porti e confini e fa pure la predica agli altri. A voi Macron piace tanto e lo considerate pure, chissà perché, un europeista. Forse perché non sapete che la Francia non è il Paese di cui parla il suo Presidente quando va all’estero. Tra il 2015 e il 2018 sono state registrate in Europa 3,5 milioni di domande d’asilo. Pari allo 0,67% dei 510 milioni di abitanti dell’Unione Europea. Nessuna invasione, quindi, nessun dramma. Se la UE, ovviamente, avesse reagito da Unione. Invece no. E sapete quali sono i Paesi che hanno registrato meno domande di protezione internazionale? A parte i soliti noti dell’Europa orientale, ce ne sono due, per di più affacciati sul Mediterraneo, che vale la pena notare: sono la Spagna, che ha registrato domande solo nella proporzione dello 0,15% rispetto alla propria popolazione, e la Francia con lo 0,43%. Entrambi molto al di sotto della media europea dello 0,67% (tenuta alta dal caso Svezia, 2,2%), che è poi anche quella italiana. Capite adesso perché Francia e Spagna tanto si lagnano di noi? Perché Macron vorrebbe istituire gli hot spot chiusi in Italia e in Spagna? Comodo, no, per la Francia?
Per non parlare, infine, del famoso piano studiato nel 2015 dalla Commissione Europea per redistribuire 160 mila migranti sbarcati in Italia e in Grecia negli altri 26 Paesi della UE. Si badi bene: il piano era concentrato su richiedenti che avevano la quasi certezza di vedersi concedere l’asilo a causa delle guerre e dei disastri che li spingevano lontano dalla patria. Ovvero siriani (le loro richieste sono accolte, secondo Eurostat, nell’80% dei casi), eritrei (68%), iracheni (36%). Roba umanitaria, roba che al confronto le navi delle ONG sono uno scherzetto. Peccato che gli altri Paesi dell’Europa se ne freghino altamente: a tutt’oggi, di quelli sbarcati in Italia negli ultimi anni l’Austria se n’è presi 43 (meno di Cipro, che ne ha accolti 47), la Bulgaria 10, la Croazia 22, l’Estonia 6, la Francia 635 (meno della Finlandia, 778, che ha una popolazione di 12 volte inferiore a quella francese), per non parlare dello zero con cui ci hanno risposto Ungheria, Repubblica Ceca, Danimarca e, com’è giusto, la Grecia anch’essa assediata.
E dunque il punto sta tutto nelle parole del premier Conte. Se l’Europa avesse accettato di riconoscere che il problema dei flussi migratori è un problema europeo e non italiano, non ci sarebbe alcuna emergenza e la questione avrebbe potuto essere affrontata e risolta con profitto per tutti. L’Europa è ormai un continente di vecchietti e si va spopolando. Dal 22% della popolazione mondiale che contava nel 1950, arriverà nel 2050 a un misero 7%. Il tasso di natalità è sceso da 2,7 bambini per donna a un triste 1,5, molto sotto il minimo indispensabile per il ricambio generazionale. Controllare i flussi a livello continentale, inserire una parte congrua (con le loro e le nostre esigenze) degli immigrati e dei richiedenti asilo selezionati in base ai loro e ai nostri bisogni, sarebbe stato un bene per tutti.
Ma questa risposta non c’è stata. Hanno prevalso i diversi egoismi e la comoda soluzione di inchiodare l’Italia a un rispetto ossessivo del Trattato di Dublino mentre nessun altro Paese rispettava alcunché. Ed è ovvio che, ora che l’Italia si ribella, si parli di disgregazione della UE: sulle questioni migratorie, eravamo noi a tenere in piedi quel simulacro che abbiamo continuato a chiamare Europa unita.
(Pubblicato da www.linkiesta.it - 26 giugno 2018)
Fulvio Scaglione è un giornalista, cattolico, di razza tra i migliori in circolazione, che scrive verità scomode e come tale è censuratissimo dai grandi media che preferiscono la vuotezza di personaggi come Roberto Saviano da cui è meglio stare alla larga anziché ergerlo a maestro.
È molto più comodo denunciare a reti unificate, nei talk show di maggior ascolto, magari con lauti compensi, i rischi di ritorno del fascismo che criticare il fascismo che c’è, che produce guerre e povertà, quello della dittatura del politicamente corretto e dell’ideologia globalista e neoliberista, di cui Saviano è un giullare.
Se proprio ci vogliamo appassionare alla causa di giornalisti perseguitati, impariamo a conoscere figure come quella di Dilyana Gaytandzhieva, una giornalista bulgara licenziata l’anno scorso per aver scoperto un grosso giro di trasporto di armi bulgare ai terroristi in Siria sotto copertura diplomatica per evitare controlli doganali. Non ha mai ricevuto alcuna solidarietà da colleghi occidentali, neanche qualche giorno fa quando ha denunciato un finanziamento da parte degli Stati Uniti all’organizzazione Elmetti Bianchi di 6, 6 milioni di $ al fine di inscenare altri falsi attacchi con armi chimiche in Siria per incolpare il governo di Damasco e rinfocolare il conflitto siriano.
Nel buio di questi tempi orwelliani, dove il male da molti è chiamato bene e il bene male, dove i moderni epuloni e gli oppressori usano un linguaggio che pare evangelico e le vittime delle loro enormi ingiustizie sono criminalizzati, gli articoli di Scaglione sono luce purificatrice.
L’ipocrisia è il peggior nemico. Ed è un peccato contro lo Spirito Santo. Poi, i veri ipocriti non sono molto numerosi ma viviamo in mezzo a una moltitudine di brave persone che non approfondiscono le gravi e complesse questioni che abbiamo a fronteggiare e ingurgitano ingenuamente la propaganda degli ipocriti. Ha ragione Davicino, l’articolo di Scaglione è luce purificatrice.