La lucidissima analisi sulle dinamiche del voto referendario fatta su queste colonne da Guido Bodrato mi trova pienamente d'accordo. Sostanzialmente hanno votato i due terzi del Paese che si stanno impoverendo contro quel terzo di garantiti, che peraltro tende a restringersi.
Sul Partito Democratico sono più pessimista di Bodrato proprio a causa di quanto egli ha ben spiegato: l'eccessiva personalizzazione impressa da Renzi ha finito per bruciare, per marchiare in modo indelebile il PD agli occhi dei ceti medi impoveriti. Tale elettorato popolare, che aveva molto creduto alle promesse dell'ex premier, adesso non ha più dubbi nell'identificare il PD, soprattutto i vertici del PD (anche a dispetto della parte sana costituita da una ampia rete di quadri e di amministratori locali, fra cui molti cari amici Popolari), come il partito di quell'establishment globalista da sconfiggere con gli strumenti politici che si hanno a disposizione.
Negli Stati Uniti, anche per una gestione senza scrupoli delle primarie democratiche da parte del clan dei Clinton, che ha finito per eliminare con metodi scorretti Sanders, il naturale candidato dei ceti popolari, quell'istanza diffusa di riscatto e di cambiamento che sale dal basso ha trovato nell'eccentrico miliardario Trump il suo rappresentante. E il 20 gennaio prossimo quei poteri globalisti che insieme ai neoconservatori sono i responsabili della grande crisi economica, della catena di guerre catastrofiche (dall'Afghanistan alla Siria) e del terrorismo cosiddetto “islamico”, made in Occidente, saranno costretti a sloggiare dalle stanze del potere di Washington dopo 16 anni.
Di fronte al profondo cambiamento in corso al di là dell'Atlantico l'Europa appare messa malissimo: non c'è alcuna reale apertura alle istanze della classe media impoverita. Al contrario si segue la linea dell'arroccamento – dettata dai grandi speculatori e destabilizzatori di Stati come Soros – attorno a una leadership che appare logora e con i mesi contati come quella della Merkel, la quale sta facendo scempio dell'europeismo di Adenauer e di Kohl, e sta guastando i rapporti fra l'Unione Europea e l'Amministrazione entrante degli Stati Uniti.
In un contesto così critico, ritardare in Italia la data delle elezioni non farà che produrre due amare conseguenze: farà perdere altri 6/12 mesi al Paese di fronte alle numerose emergenze, quando invece servirebbero nel minor tempo possibile nuove elezioni e un governo politico. E farà aumentare ancor di più quell'ondata di malcontento popolare che è facile capire fin d'ora su quali forze politiche si riverserà.
Se c'è una questione populista è anche perché le forze riformatrici, dopo la fine dell'esperienza dell'Ulivo e dell'ultimo governo Prodi – non a caso liquidato proprio dalla improvvida scelta di Veltroni di accelerare la nascita del PD – si sono snaturate e appaiono subalterne ai poteri che sfruttano oltre ogni limite il popolo e il lavoro.
Pertanto, credo che la vera questione non sia quella di cambiare il PD, ormai irriformabile e legato nel bene e nel male alla persona di Renzi, bensì quello di pensare sin d'ora a costruire un ampio cartello elettorale delle forze progressiste – cattolico-democratiche, delle culture laiche riformatrici, civiche e legate al territorio, della società civile e dei corpi intermedi, del mondo professionale, delle associazioni di categoria e sindacali – necessariamente alternativo al PD, che si assuma davanti agli elettori la responsabilità di consentire la formazione di un governo a guida Cinquestelle, nel caso in cui alle prossime elezioni il corpo elettorale consegnasse al movimento di Grillo la maggioranza relativa. E che ambisca a poterlo condizionare, a spronarlo nelle scelte che la classe media attende con urgenza, e a impedirne gli eccessi che, per inesperienza o per settarismo, rischierebbe di compiere.
Dopo la fallimentare esperienza del PD occorre al più presto riaprire una linea di dialogo con l'elettorato popolare, che per molti di noi Popolari non è altro che ricordarci chi siamo e da dove veniamo.